חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביהמ"ש למשפחה: אב שבתו נשלחה לאימוץ אינו רשאי לצלם אותה

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 07/03/2013 18:50:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין היועמ"ש נ' האב הביולוגי

קטינה כבת 4.5 הוכרזה כבת אימוץ ביחס לאביה הביולוגי, אולם ניתן לו להיפגש עמה 3 פעמים בשנה. האב ביקש לצלם את הקטינה בעת המפגשים ולשמור את תמונותיה. היועמ"ש פנה לביהמ"ש, וביקש למנוע זאת. מה נקבע?

לאחר שבמשך שנתיים לא נעשה כל ניסיון מצד האב ליצור קשר עם בתו הקטינה, קבע ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, כי הקטינה תוכרז כבת אימוץ, אך האב יוכל להיפגש עמה 3 פעמים בשנה.

לאחר שהעובדת הסוציאלית פנתה לאב על מנת לתאם את המפגש בינו לבין בתו, הוא הביע את רצונו לצלם את הקטינה, בין היתר, כדי להעביר את התצלומים לידי משפחתו המורחבת, המתגוררת בחו"ל.

משכך, פנה היועמ"ש לביהמ"ש וביקש לאסור על האב לצלם את הקטינה, זאת בשל החשש לפגיעה בפרטיותה.

לטענתו, במציאות הטכנולוגית הקיימת היום, לא ניתן לשלוט בכך שהתצלומים לא יופצו או יפורסמו, דבר אשר עלול להוביל לאיתור הקטינה בידי המשפחה הביולוגית, ממנה היא אמורה להתנתק, על מנת שתוכל לנהל חיים שלווים ושקטים עם המשפחה המאמצת. עוד טען, כי העברת התצלומים תפגע בפרטיותם של הקטינה והוריה המאמצים.

האב טען מנגד, כי אין בצילום הקטינה או שליחת התמונות לקרוביו כדי לפגוע בקטינה, וכי מדובר בחלק מהקשר הטבעי שלו עמה, שביהמ"ש החליט בעצמו כי יש לשמרו.

זכותה של הקטינה לפרטיות

השופטת אספרנצה אלון, נעתרה לבקשת היועמ"ש.

"רצונו של האב הביולוגי לצלם את בתו, לשאת את תמונותיה בחיקו ולהראות את תמונותיה לבני משפחתו מובן ואף קשה שלא לאהוד אותו." כתבה השופטת.

עם זאת קבעה, כי יש להעדיף את זכות הקטינה לחיסיון, לפרטיות, ליציבות ולביטחון רגשי, על פני רצון האב.

השופטת ציינה, כי בעידן המודרני בו אנו חיים היום, יש להגן כפליים על הזכות לפרטיות, בעיקר כשמדובר בקטין, קל וחומר בקטין מאומץ, וכי אם תיפגע פרטיותה של הקטינה, לא ניתן יהיה לרפא את הנזק שייגרם לה.

השופטת הוסיפה, כי יש לכבד את רצונם של ההורים המאמצים, אשר על כתפיהם מוטלת האחריות לגידול הקטינה ולביטחונה, ולאפשר להם לגדלה באופן השומר על חיסיון ההליך, ובידיעה כי נעשה כל שניתן על מנת שסיפור חייה של הקטינה ייחשף בהתאם לבחירתם.

לפיכך נאסר על האב לצלם את בתו, להקליט אותה או להעביר כל פרט, אשר יש בו כדי לסכן את פרטיות הקטינה.

  • ב"כ המבקש: עו"ד א. שגיא ואח'

להחלטה בעניין היועמ"ש נ' האב הביולוגי

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
תביעת חטיפה כוזבת: האב ידע שהילדים חוזרים לישראל
עו"ד יונתן דה פריס [תמונת אילוסטרציה חיצונית: famveldman, 123rf.com]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ